수만명 vs 미달…10·15 대책에 '청약 양극화'
‘326.7 대 1(힐스테이트 이수역 센트럴) vs 1.1 대 1(엘리프 한신더휴 수원 D3블록).’ 정부의 ‘10·15 주택시장 안정화 대책’ 발표 후 수도권 분양 시장에서 청약 수요가 극단적으로 갈리고 있다.
n.news.naver.com
- 10·15 대책 이후 청약 시장은 사상 최악의 ‘양극화’로 진입 - 서울 핵심지는 30만 명 몰리고, 외곽·지방은 미달 속출 - 전세·매매도 동일한 흐름: 인기 지역 쏠림 → 외곽 지역 시장 붕괴 - 지방 미분양의 핵심 원인은 “수요층 전멸 + 투자자 배제 정책” - 결론: 지역 균형을 원한다면 다주택자 규제가 아니라 ‘다주택자 활용’이 해법
1. 10·15 대책 이후 청약 시장, 왜 이렇게 찢어졌나?
최근 한 달간 청약 결과만 보더라도 시장이 얼마나 양극화됐는지 명확하게 드러난다.
- 힐스테이트 이수역 센트럴 → 326.7 : 1
- 반포 래미안 트리니원 → 5만4,631명 청약
- 대전 도룡자이 라피크 → 52 : 1
- 반면 수원 권선 D3블록 → 6개 타입 중 5개 미달
똑같은 시기, 똑같은 기준인데도 결과는 정반대다. 무엇이 이런 극단적 대비를 만들었을까?
✔ 1) 규제는 전국 동일, 수요는 지역별로 다름
10·15 대책으로 서울·경기 핵심지는 모두 조정대상지역 + 투기과열지구 + 토지거래허가구역이 되었다.
즉, “대출 규제 · 거래 규제 · 취득 규제”가 서울 전체에 동시에 누적되면서 현금이 많은 사람만 움직일 수 있는 시장이 되었다.
그 결과:
- 현금 많은 수요 → 강남·서초·송파 등 핵심지만 매수 가능
- 실수요·신혼부부·사회초년생 → 대출 막혀서 외곽에서조차 매수 불가
- 그러니 외곽·지방 청약 → 미달
이처럼 규제를 전국에 똑같이 씌우면, 오히려 강남·핵심지 독식만 강화된다.
2. 왜 외곽·지방은 미달이 나고, 서울은 폭발하는가?
✔ 1) 지방과 외곽은 대출 없으면 거래가 불가능한 지역
지방·외곽 지역은 대부분 대출이 수요의 핵심이다. 그런데 10·15 대책으로:
- 유주택자 대출 원천 차단
- 갭투자 전면 금지
- 다주택자 추가 대출도 거의 불가
그 결과 지방에서 수요층이 아예 사라졌다. 누가 남았나?
- 실거주 수요 → 이미 집 있음 = 대출 안 나옴
- 청약 수요 → 규제 때문에 서울로 몰림
- 투자 수요 → 100% 차단
결국 지방 청약은 수요가 스스로 붕괴했다. 공급이 많아서 미달이 나는 게 아니라, 수요를 정부가 없애버린 것이다.
✔ 2) 서울은 왜 폭발하는가?
반포·이수·개포·잠실 같은 곳은 대출 없어도 살 수 있는 자산가 수요층이 두텁다.
즉, 규제가 세면 셀수록:
- 돈 있는 사람들 → 허가 받고 바로 매수
- 돈 없는 사람들 → 서울 외곽·지방에도 접근 불가
그 결과 서울 핵심지만 계속 불타오르고, 외곽·지방은 고사한다.
이것이 현재 청약·매매·전세 시장의 양극화를 만든 가장 근본 원인이다.
3. 지방 미분양의 뿌리는 무엇인가?
✔ 핵심 원인은 한 가지: ‘다주택자·투자자 배제 정책’
한국의 지방 주택 시장은 구조적으로 다주택자 + 투자자 + 외지인 수요가 없으면 돌아가지 않는다.
왜냐하면:
- 지방 인구는 감소 중
- 지방 소득은 매우 낮음
- 신규 세대 유입도 거의 없음
- 청약도 실거주자 제한 많음
즉, 지방에서 집을 사는 사람은 투자자 + 임대사업자 + 직장 배치에 따른 외지인이 대부분이다.
그런데 정부는 지난 8년간 일관되게:
- 다주택자 규제
- 갭투자 금지
- 취득세·종부세 폭탄
- 대출 금지
결과적으로 지방 시장은 "수요 기반 자체가 사라져 미분양이 폭증하는 구조"가 되어버렸다.
즉, 지방 미분양의 원인은 공급이 아니다. 수요를 제거한 정부 정책이다.
4. 해결책은 무엇일까? 정말 ‘다주택자 양성’이 정답일까?
많은 사람들은 “다주택자는 투기세력”이라는 인식을 갖고 있다. 하지만 지방 시장의 현실에서는 정반대다.
지방에서 집을 사주는 거의 유일한 집단이 다주택자이기 때문이다.
✔ 다주택자 없는 지방 시장의 운명
- 미분양 → 사업 중단 → 지역 경기 침체
- 상가 매출 급감 → 실업 증가
- 분양가 하락 → 기존 아파트 가격 동반 폭락
- 지자체 재정 악화 → 복지·교육 예산 축소
다주택자를 ‘억제’하면 지방의 경제 전체가 손상된다.
✔ 그렇다면 최적의 해법은?
결론적으로 지방 미분양 문제를 해결하고 지역 균형을 이루려면 다음 전략이 필요하다.
① 지방은 규제 완화 + 다주택자 유입 구조로 전환
- 취득세 중과 폐지
- 전국 단일 대출 규제 폐지
- 임대사업자 제도 정상화
- 전세보증금 보호 장치 강화
② 지방은 소규모 기업·대학·공공기관 분산 배치
즉, 주거 + 일자리 + 투자 선순환 구조 필요.
③ 청약 제도도 지역 특성에 맞게 분리 운영
서울 규제를 지방에 그대로 적용하는 것은 비합리적이다.
정답은 “다주택자 규제 완화 + 지역 맞춤형 정책”의 병행이다. 둘 중 하나만 해도 효과는 제한적이며, 반드시 함께 가야 한다.
5. 결론: 지금의 양극화는 우연이 아니라 ‘정책 결과’다
오늘날 벌어지는 현상은 자연스러운 시장 흐름이 아니다. 규제가 강남·핵심지 쏠림을 만들어낸 것이다.
그리고 지방 미분양 문제 역시 정부가 지방의 주요 수요층을 차단해 발생한 인위적 문제다.
따라서 지방을 살리려면:
- “투기 억제”가 아니라 “수요 회복” 정책이 필요하다.
- “다주택자 때리기”가 아니라 “투자자 유치”가 필요하다.
- “전국 규제 일괄 적용”이 아니라 “지역 맞춤형 차등 정책”이 필요하다.
지방을 살리고 싶다면, 지방에 사람을 ‘들어오게’ 해야 한다. 그리고 그것을 할 수 있는 집단은 생각보다 제한적이다. 이제는 현실을 직시해야 한다.
