정부의 10·15 부동산 대책 이후 서울 아파트 시장이 사실상 기능을 멈추면서 오피스텔이 전례 없는 주목을 받고 있다. 대출 규제·실거주 의무·토지거래허가구역 지정·청약 강화 등 여러 규제가 동시에 가해지자, 규제를 비켜간 오피스텔이 풍선효과의 직접적 수혜를 받고 있기 때문이다. 실제로 10·15 대책 직후 2주간 오피스텔 거래량은 직전 2주 대비 무려 2.6배 증가했으며, 같은 기간 아파트 거래량은 1/3 수준으로 급감했다. 시장은 완전히 양극단으로 갈라졌고, 주택 수요는 아파트에서 오피스텔로 빠르게 이동하고 있다.
이 글에서는
① 왜 오피스텔이 갑자기 폭발적으로 거래되는지,
② 그 배경에 어떤 구조적 변화가 자리 잡고 있는지,
③ 이 흐름이 만들어낼 향후 리스크,
④ 오피스텔 가격과 임대수익률이 얼마나 지속될 수 있는지,
⑤ 아파트 시장과의 상관관계 속에서 어떤 문제들이 예고되는지까지 전반적인 흐름을 심층적으로 분석한다.
아파트는 ‘거래절벽’, 오피스텔은 ‘활짝’…10·15 대책 후 거래량 2.6배↑
대출 규제·실거주 의무 등에 실수요자들 오피스텔로 몰려 정부가 6, 9, 10월에 걸쳐 아파트를 겨냥한 고강도 규제를 잇달아 쏟아내자 아파트 대체재로 꼽히는 오피스텔 시장이 반사이익을 누리
n.news.naver.com
1. 아파트 ‘거래절벽’은 단순 수요 위축이 아니라 ‘정책 기반 붕괴’에서 시작됐다
10·15 대책으로 아파트 거래는 단순히 줄어든 것이 아니라 거래할 수 없는 상태가 됐다. 이유는 명확하다.
- LTV 대출 한도 대폭 축소
- DSR 규제 강화
- 고가 구간(예: 15억 원 초과)에 대한 대출 사실상 제한
- 토지거래허가구역 지정
- 실거주 의무 강화(거주 기간 등이 매매 조건에 포함)
- 갭투자 전면 차단
수요자가 집을 사고 싶어도 대출이 나오지 않고, 허가를 받아야 하며, 거주 요건까지 만족해야 한다. 즉, 정부가 사실상 아파트 매매를 ‘거의 불가능한 영역’으로 만들어 놓은 셈이다. 이러한 제도적 장벽은 실수요자에게조차 큰 혼란을 남겼다. 특히 결혼 예정자, 신혼부부, 2030·3040 세대처럼 당장 거주할 집이 필요한 계층은 아파트 대신 대체재를 찾을 수밖에 없었다.
2. 오피스텔이 ‘탈출구’가 된 이유 — 규제가 거의 없다
오피스텔이 폭등한 가장 큰 이유는 오피스텔에 적용되는 규제가 아파트보다 훨씬 약하다는 점이다. 구체적으로:
- 청약통장 필요 없음
- LTV 최대 70% 가능
- DSR 적용 제외(또는 완화된 적용)
- 자금조달계획서 제출 의무 미적용
- 실거주 의무 없음 → 전·월세 활용 가능
- 오피스텔 보유 시 무주택자 지위 유지 가능(조건별)
결과적으로 아파트를 막아놓으면 자연스럽게 수요가 ‘규제의 빈틈’으로 몰리고, 그 유일한 선택지가 오피스텔이었던 것이다. 특히 청약 대기자가 오피스텔을 매수해도 무주택 자격을 유지한 채 거주할 수 있다는 점이 큰 매력으로 작용했다.
3. 거래량 2.6배 폭증의 배경 — ‘유일한 선택지’가 된 현실
10·15 대책 시행 전 15일 동안 289건 거래되던 오피스텔은 대책 직후 같은 기간 760건이 거래되며 2.6배로 폭증했다. 이 상승은 투자 수요보다는 실수요 중심의 이동이 주를 이룬다.
핵심 요인은 다음과 같다.
- 2030·3040의 주거 대안: 아파트 진입이 불가능하자 실수요자가 오피스텔로 이동
- 임대용 아파트의 실종: 다주택자 규제와 전세대출 축소로 임대용 아파트가 줄고 전월세 물량 부족이 악화
- 신축 입주 물량 부족: 서울 신축 입주가 줄며 즉시 거주 가능한 오피스텔 수요가 증가
- 즉시 입주 선호: 오피스텔은 수리 부담이 적고 즉시 거주 가능해 실수요에 적합
4. 이미 나타난 가격 반응 — 오피스텔은 랠리 구간
KB 통계 기준 서울 오피스텔 매매지수는 연중 최고치를 기록했고, 임대수익률도 4.8%로 최근 7년 만에 최고 수준을 나타냈다. 이는 월세 수요 증가, 전세 물량 부족, 준주택 규제 혜택, 보유세 부담 상대적 경감, 오피스텔 공급량 한계 등이 복합 작용한 결과다.
5. 그러나 ‘오피스텔 붐’은 단기적 호황이며 장기적 위험을 동반한다
오피스텔의 단기 폭등이 곧바로 안정적 자산 가치를 의미하지는 않는다. 오히려 다음과 같은 리스크가 높다.
① 공급 과잉 가능성
향후 몇 년간 대규모 오피스텔 분양 물량이 예정되어 있어 단기 수요가 사그라들 경우 공급 과잉으로 전환될 위험이 있다. 과거에도 규제 회피 수요가 몰린 뒤 입주 물량이 쏟아지며 가격이 급락한 사례가 있었다.
② 금리 민감성 및 수익률 압박
현재 임대수익률이 양호해 보여도 금리가 상승하면 자금비용이 늘어나면서 임대수익률의 매력은 급격히 줄어든다. 특히 레버리지를 이용한 매입 비중이 높을수록 하방 리스크는 커진다.
③ 환금성 및 생활능력 한계
오피스텔은 아파트 대비 환금성이 낮고 장기 거주 만족도가 떨어지는 경우가 많다. 따라서 실거주자가 청약이나 아파트 진입에 성공하면 오피스텔 매도 물량이 급증할 수 있다.
④ 정책 역작용 가능성
오피스텔 과열이 지속되면 정부는 오피스텔 규제 도입 또는 세제·금융 규제 강화로 대응할 가능성이 있다. 규제 도입 시 단기적인 가격 조정이 발생할 수 있다.
6. 시장 참여자별 권고 — 실수요자·투자자·정책당국
실수요자(무주택자·청년·신혼부부)
오피스텔은 단기 주거 해결책으로는 유용하지만 장기 실거주 및 자산 축적 수단으로는 신중하게 접근해야 한다. 관리비·주거환경·향후 매도 가능성 등을 꼼꼼히 검토하라.
투자자
단기 차익을 노린 매수는 시장 변곡점에서 큰 손실을 초래할 수 있다. 레버리지 활용 시 금리 변동과 입주 물량 리스크를 반드시 고려하라. 분산 투자와 현금 여력 확보가 필수다.
정책당국
아파트 규제에만 의존하면 풍선효과를 유발한다. 규제와 동시에 공급 확대·세제 정비·오피스텔 설계·주거적합성 기준 등을 병행해야 한다. 단기적 과열을 막기 위한 모니터링과 필요 시 세제·대출 규정의 보완이 필요하다.
7. 종합 결론
지금의 오피스텔 시장 호황은 정책이 시장을 왜곡한 결과이며, 오피스텔이 아파트를 완전히 대체할 가능성은 낮다. 단기적으로는 거래량·가격이 더 오를 수 있지만, 중장기적으로는 공급 과잉·금리 상승·청약 성공에 따른 매도 물량 등으로 되돌림이 발생할 위험이 크다.
따라서 시장 안정화를 위해서는 규제만으로 문제를 해결하려는 접근을 지양하고, 공급·금융·세제·주거질 개선을 동시에 추진해야 한다. 개인은 오피스텔 매입 시 단기와 장기 리스크를 모두 고려해 신중하게 판단하라.
